当前位置:主页 > 行业知识 >

“人狗相撞”算不算交通事故?该不该认定工伤

发布时间:19-12-06 阅读:311

1895888082019-11-25 16:11:44.0陈广江“人狗相撞”算不算交通变乱?该不该认定工伤?4383480叮咚快评

http://news.southcn.com/nfplus/ddkp/content/images/attachement/jpeg/site4/20191125/68f728b29e2f1f45d1a601.jpeg/enpproperty-->

今年8月,放工途中,成都厨师钟科骑电瓶车被撞倒摔伤致九级伤残。如今3个月以前,他的左臂不仅仍打着绷带,申请工伤认定也蒙受为难。

为难缘故原由在于,撞倒钟科的不是人,而是一条狗,是以不能认定为交通变乱。而交通变乱又是此番工伤认定的前置前提,是以工伤认定受阻。

《工伤保险条例》规定,“在上放工途中,受到非本人主要责任的交通变乱或者城市轨道交通、客运轮渡、火车变乱危害的”可以视同工伤。这一规定的目的是最大年夜限度保障职工的工伤职权。本案中,成都人社局觉得钟科的环境相符工伤认定受理前提,抉择受理其申请,岂料“多此一举”,卡在了交通变乱认定上。

当地交警部门的说法是,“狗没有路权,不是司法认可的交通介入者,不能给狗划分责任”,因而不能认定此事为交通变乱。非交通变乱造成的职工上放工途中意外危害事故,并不相符工伤认定的基础前提,是以人社部门无法根据派出所的证实或者接处警记录认定工伤。显然,“人狗相撞”算不算交通变乱是问题关键。

事实上,“人狗相撞”算不算交通变乱,不该成为棘手问题。一方面,虽然狗没有路权,但狗主人有路权,本次事故中,狗主人未尽到安然关照使命,导致狗随意在马路上遛走,结果造资源次人身危害事故,是以应由狗主人承担整个责任或主要责任,由此可认定此事为交通变乱。

另一方面,《蹊径交通安然法》第119条明确规定,“交通变乱”,是指车辆在蹊径上因同伴或者意外造成的人身伤亡或者家当丧掉的事故。司法已经说得足够清楚,交通变乱可能是交通介入人的同伴造成的,也可能是意外造成的。换言之,纵然不承认狗的路权,本案也可以视为一种“意外危害”,同样应构成交通变乱。

现实中,将“人狗相撞”认定交通变乱并不罕有。《江苏省公安厅交通巡逻警察总队关于交通变乱处置惩罚有关问题的意见》第3条规定:对车辆与宠物犬只等在蹊径上发生碰撞、碾压、刮擦,造成车辆家当丧掉或者职员伤亡,或者宠物犬只等伤亡的按照交通变乱处置惩罚。各地的养犬治理法子对此也有类似规定。

在“人狗相撞”事故导致受害者和狗主人两个家庭都陷入窘迫处境的环境下,当地交警部门始终以“狗不是司法认可的交通介入者”为由,回绝出具交通变乱认定书,并直接导致工伤认定受阻,不仅有机器法律、教条主义之嫌,还显得短缺同理心,丢掉了应有的法律温度和人文关切。

总之,狗主人答允担响应责任,该认定工伤的也应认定工伤。眼下,钟科一家陷入逆境,而狗主人支付近八万元后也已变卦,回绝沟通和供给后续用度。等候当地交警部门从新核阅“人狗相撞”,给出一个通情达理合法的回复。

文|陈广江

栏目主持人:丁建庭

投稿邮箱:nfrbpl@126.com



上一篇:华为发放20亿奖金什么情况 华为发放20亿奖金给谁
下一篇:没有了